News – Noticias

News – Noticias «El dilema que divide a familiares de víctimas del 11 de septiembre». Una propuesta para permitir que los presuntos autores del 11 de septiembre se declaren culpables y eviten la pena de muerte plantea un complejo dilema a las familias de las víctimas, algunas de las cuales aspiran al castigo máximo tras dos décadas de limbo legal. La propuesta presentada este mes por los fiscales podría ofrecer a las familias de las casi 3.000 víctimas la mejor vía hacia la resolución de un caso empantanado por maniobras en las comisiones militares de Guantánamo , que han dilatado durante años el juicio. Algunos familiares de los fallecidos en el World Trade Center de Nueva York, el Pentágono y Pensilvania dicen que un acuerdo sin juicio podría significar que nunca se sabrá toda la verdad sobre lo que ocurrió aquel 11 de septiembre de 2001. Noticia Relacionada estandar No Cronología: 20 años de la invasión de Estados Unidos en Irak Carlota Pérez Han pasado 20 años desde que comenzó la invasión de Irak liderada por Estados Unidos. Aquí, algunas fechas clave de la invasión Otros dicen que cada año de retraso significa que más personas fallecen sin que se haga justicia para sus familiares asesinados, y aumenta el riesgo de que los propios acusados, que ya tienen edad avanzada, puedan morir sin ser declarados culpables. «Todos los miembros de la familia del 11 de septiembre quieren justicia y rendición de cuentas. Muchos de entre nosotros han muerto en las últimas dos décadas sin ninguna de las dos cosas», dijo la organización September 11th Families for Peaceful Tomorrows, que apoya el acuerdo de culpabilidad. «Los acuerdos de declaración de culpabilidad, que podrían alcanzarse ahora mismo, ofrecerían finalización: el fin de la comisión militar del 11 de septiembre, confesiones claras de culpabilidad y sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional ni posibilidad de apelación», dijeron. Pero Dennis McGinley, del grupo 9/11 Justice, dijo que el acuerdo dejaría sin contar la historia completa del ataque que mató a su hermano Danny en la torre sur del World Trade Center . Las ruinas del World Trade Center seguían ardiendo casi una semana después del atentado AP «Todo esto es, es… para evitar que se lleve a cabo un juicio en el que Jalid Sheij Mohamed tendrá que desembuchar», dijo, refiriéndose al hombre que reivindicó ser el cerebro del 11 de septiembre. Detallado en una carta del 1 de agosto de la oficina del fiscal jefe de los tribunales militares dirigidos por el Pentágono, el acuerdo se ha estado preparando por dos años en el caso de Jalid Sheij Mohamed, Ammar al Baluchi, Walid bin Attash, Ramzi bin al Shibh y Mustafa al Hawsawi. Todos ellos están detenidos desde hace más de 16 años en la base naval estadounidense de Guantánamo, en Cuba. Se encuentran entre los últimos 30 de los que alguna vez fueron casi 800 detenidos extrajudicialmente por Estados Unidos tras el 11-S. Formalmente imputados en 2012, el caso se ha visto desde el principio envuelto en controversias sobre la utilización de pruebas que, según los abogados defensores, fueron conseguidas mediante torturas a manos de la CIA. Andrew Timson, de 7 años, calca el nombre de su tío asesinado Andrew Fisher durante las ceremonias por el undécimo aniversario de los ataques terroristas en el bajo Manhattan en el World Trade Center el 11 de septiembre de 2012 AFP La carta reconoce de manera implícita que los fiscales no están en capacidad de decir cuándo comenzaría un juicio completo, si es que alguna vez comienza. En el acuerdo propuesto, los acusados «aceptarían responsabilidad penal por sus acciones y se declararían culpables de los delitos imputados a cambio de no recibir la pena de muerte», señala la carta. Además, plantea que los acusados tendrían que aceptar una «estipulación de hechos», que proporcionaría detalles del complot del 11 de septiembre y su papel en él. Si bien los fiscales dijeron que no se llegó a ningún acuerdo, la carta indica que es hacia donde parece dirigirse el caso. La perspectiva de más retrasos se acentuó la semana pasada cuando, en otro caso en Guantánamo, un juez militar rechazó confesiones contaminadas por tortura. Fotografía de archivo tomada el 11 de septiembre de 2001 por el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York EPA Pero eliminar la pena de muerte podría provocar una reacción emocional no sólo de las familias de las víctimas sino también del país en general, donde sigue persistiendo una profunda ira por el ataque de Al Qaida. «A Jalid Sheij Mohamed y los otros perpetradores del 11 de septiembre nunca se les debería dar un acuerdo de culpabilidad y deberían sentir todo el peso de la justicia por sus acciones: la pena de muerte«, dijo el congresista de Nueva York Mike Lawler, criticando al presidente Joe Biden por el acuerdo. Pero Terry Rockefeller, del grupo Peaceful Tomorrows, dijo que el acuerdo es la mejor oportunidad para que las familias logren un cierre. Rockefeller, cuya hermana murió en el World Trade Center, dijo que en reuniones privadas a principios de este año, los fiscales no tuvieron respuesta cuando se les preguntó cuánto tiempo podría durar un juicio. «Las comisiones militares han sido en general un sistema fallido», afirmó. Además, agregó, «ningún juicio conducirá a la pena de muerte debido al asunto de la tortura». McGinley dijo que el tipo de castigo no le importaba ahora. «Sea la pena de muerte o cadena perpetua, yo quiero lo que los terroristas no quieran», aseveró. Pero argumentó que un acuerdo permitirá al gobierno mantener información clasificada sobre los ataques, algo que considera contrario a que las familias obtengan justicia después de dos décadas esperando. «La comunidad del 11-S ha sido usada y abusada por nuestro gobierno durante los últimos 22 años. A estas alturas, es un castigo casi cruel e inusual», señaló.. «Guerra Ucrania – Rusia, en directo: Ucrania afirma haber reconquistado el pueblo de Robotyne en el frente sur». Sigue en directo cómo evoluciona el conflicto de la guerra entre Ucrania y Rusia y todas las noticias relacionadas con los presidentes de los países implicados, Vladimir Putin, Volodímir Zelenski y el alcance mundial del conflicto hoy. COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 3039273. «Irrumpen en el Ministerio de Exteriores libio en protesta por la reunión de la ministra con su homólogo israelí». Un grupo de manifestantes ha irrumpido en la noche de este domingo en la sede del Ministerio de Exteriores libio en el marco de las protestas que han surgido en la capital del país, Trípoli, después de conocer que la titular de la cartera, Najla Mangush, se ha reunido en Italia con su homólogo israelí, Eli Cohen, a pesar de que las relaciones entre ambos países son inexistentes porque Libia no reconoce al Estado de Israel y es férreo aliado de la causa palestina. Según recoge el diario digital Libya Observer, los manifestantes han escrito en las paredes de la sede del Ministerio las palabras «Abajo el Gobierno de los traidores», mientras que se han escuchado sonidos de bala en el interior del edificio. Minutos antes, el primer ministro de Libia, Abdulhamid Dbeidé, ha anunciado la suspensión de sus funciones y una investigación a su ministra de Exteriores por la reunión con Cohen, después de que el encuentro haya generado una ola de críticas entre las diversas instituciones libias. El Gobierno israelí comunicó este domingo que la reunión había tenido lugar hacía unos días y que el encuentro constituía un «paso histórico» en las relaciones entre ambos países. La cartera de Exteriores libia, que confirmó la reunión, la describió como «informal» y aseguró que la ministra «defendió de manera clara e inequívoca» la causa palestina. La exministra de Exteriores del país, Najla Mangush, ha salido en la noche de este domingo del país en dirección a Turquía en un avión privado.. «Macron se propone prohibir el uso de la abaya islámica en la escuelas de Francia». Emmanuel Macron se propone combatir las nuevas formas de «expresión» de multiculturalismo religioso , musulmán, en particular, comenzando por la prohibición del uso de la abaya, la túnica femenina islámica, en los colegios franceses El uso del velo islámico está prohibido en Francia desde el 2004, cuando el presidente Jacques Chirac prohibió el uso de signos religioso en las escuelas con una ley especial. Desde entonces, el proselitismo musulmán ha tomado formas muy diversas, a muchos niveles de la sociedad. Desde hace unos años, el uso de la abaya se ha transformado en una «seña de identidad» cultural, religiosa, que ha terminado por convertirse en un nuevo problema de fondo. Macron comenzó a combatir el «separatismo» religioso musulmán hace un par de años. Regularmente son expulsados imanes acusados de propagando islámica radical, próxima a la yihad. Gabriel Attal, ministro de Educación, un hombre de confianza de Macron, anunció la noche del domingo la próxima prohibición del uso de la abaya en los colegios franceses A la espera de los decretos o textos legislativos imprescindibles para poder prohibir el uso de una prenda personal, Attal comenzó por anunciar en TF1, primera cadena de tv nacional, privada, el marco conceptual del proyecto: « El secularismo no es una restricción, sino una libertad . Es necesario una ley, una regla, imprescindible y justa. No podemos seguir aceptando el uso de la abaya en las escuelas. Los colegios se encuentran, en muchas ocasiones, en situaciones conflictivas. Tenemos que ayudar a maestros y profesores, directores de establecimientos, con una nueva norma común». Attal no ha precisado la forma que puede tomar la prohibición, bien con un decreto Ley, de aprobación rápida, bien con un proyecto de Ley, que aprobación parlamentaria sería más larga y compleja. El ministro de Educación comenzará a discutir y desbrozar el proyecto a partir del próximo 4 de septiembre, con un diálogo directo con los representantes de las escuelas y colegios franceses. Tras esa primera fase de concertación, el gobierno de Macron adoptará el proyecto definitivo de prohibición de la abaya en las escuelas francesas. «El sueño de Martin Luther King sigue sin cumplirse 60 años después». Uno de los lugares más fotografiados, palpados, pisados por los turistas en la capital de Estados Unidos es una baldosa de granito en lo alto de la escalinata delantera del monumento a Lincoln desde la cual se observan a la perfección el obelisco a Washington y el Capitolio . Es el punto exacto desde el que hace este lunes 60 años el reverendo Martin Luther King pronunció un discurso que sacudió a la nación, con una frase citada con los años hasta a extenuación, lema en postales, libros, canciones y camisetas. En esa baldosa está reproducido el lema: ‘I have a dream’, «tengo un sueño». King es hoy saludado como uno de los titanes de la primera democracia moderna, y… Ver Más. http://www.databot-app.com