News – Noticias

News – Noticias «La oposición en Venezuela elimina el Gobierno interino de Guaidó». El suicidio político fue consumado. Este viernes la mayoría parlamentaria de la oposición venezolana, integrada por tres partidos, decidió eliminar el gobierno interino presidido por Juan Guaidó con 72 votos en contra, 29 a favor y 8 abstenciones. Ocurrió en la segunda sesión parlamentaria que convocó este viernes el presidente encargado del interinato y de la Asamblea Nacional desde hace cuatro años que había pedido continuar con sus dos cargos por un año más en el 2023 pero que sus aliados Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT) y Primero Justicia (PJ), el denominado G3, decidieron poner fin a sus funciones bajo el alegato de que fue inútil porque no logró desbancar a Nicolás Maduro, quien se mantiene en el poder desde 2013. Para salvar el gobierno interino , Juan Guaidó prefirió ponerse de lado en el conflicto planteado por sus aliados y propuso al G3 nombrar una nueva directiva, pero no dejarlo acéfalo y perder la última institución que le queda a la oposición venezolana para resguardar los activos patrimoniales de la República bolivariana en el exterior. Noticia Relacionada EXTERIORES estandar No España recupera la figura del embajador en Venezuela dos años después: objetivo retomar las relaciones plenas con Maduro Esteban Villarejo Ha sido clave la reanudación de la mesa de diálogo entre el Gobierno venezolano y la oposición »Mi propuesta es que se defienda la reforma de la ley del estatuto, propuesta además constitucionalmente por encima de nombres e intereses personales y que no se excluya esa herramienta que ha sido de lucha por la democracia y que tanto nos costó crear», dijo el joven líder de 39 años. Guaidó asumió el diferimiento de la segunda discusión de la reforma de la ley de estatuto propuesta además por diversos diputados para lograr un espacio de discusión de un acuerdo que »hoy todos coincidimos en que era necesario para todos». »Lamentablemente a esta hora persiste la intención de eliminar el soporte institucional y constitucional que ha sido la gran piedra en el zapato de la dictadura de Maduro, la presidencia interina». Reconoció que »la mayoría parlamentaria que hoy componen AD, UNT y tiene en sus manos, por ser bancada mayoritaria, la posibilidad de defender la figura constitucional del gobierno interino, nombrar una nueva junta directiva el 5 de enero , las competencias y responsabilidades del gobierno interino no pueden ser evadidas o delegadas por una modificación del estatuto». En conciencia Guaidó además pidió a sus colegas parlamentarios que hicieran lo que dictara su conciencia, pero que no destruyeran la institucionalidad que requiere la lucha por Venezuela. »Ustedes tienen los votos para destruir la figura de la presidencia interina, no Maduro, ustedes, pero también tienen los votos para mantener y nombrar a las personas que la conforman». »Asumo y comunico esta alternativa porque es mi deber aunque advierto con responsabilidad que no está exenta de riesgos por la interpretación política y jurídica que cada país o tribunal pueda dar, sin embargo, dado los acontecimientos considero que esta alternativa es mucho menos peligrosa que el salto al vacío que se pretende desconociendo el articulo 233 de nuestra constitución. Eliminar la figura de la presidencia interina solo es posible con una enmienda». «El futuro del país que le daremos a nuestros hijos está en juego, ninguna orden o interés esta por encima de nuestro compromiso con Venezuela» Juan Guaidó »El futuro del país que le daremos a nuestros hijos está en juego, ninguna orden o interés esta por encima de nuestro compromiso con Venezuela, cumplamos con nuestro rol, estamos a tiempo de trascender a diferencias políticas sin destrucciones, egos o soberbias, cuenten conmigo para hacer lo que corresponde», finalizó diciendo Guaidó. En los próximos días se conocerá el destino de la Asamblea Nacional y el gobierno interino, si habrá una nueva directiva que sustituirá a Guaidó o si fenece con su defenestración.. «Partidos políticos sordos, ciegos y usurpadores». Con sólidos argumentos políticos y legales, a los que cabe sumar otros provenientes del más elemental sentido común, organizaciones no partidistas, académicas, especializadas y autónomas, expertos de indiscutible calificación, y también veteranos políticos y otros en ejercicio -muchos de los cuales han sido críticos en relación a ciertos aspectos relativos a la gestión del gobierno interino- han expresado en los últimos días, de forma clara y claramente expuesta, que la decisión que se propone tomar la Asamblea Nacional de sustituir la figura del Presidente Encargado, ejercida hasta ahora por Juan Guaidó Márquez, por la de una especie de gobierno parlamentario es un error. Un grave error que, para peor, no tiene antecedentes en el desempeño republicano de Venezuela. Hay que considerar, como primera cuestión, tal como hace el impecable comunicado que el Bloque Constitucional de Venezuela publicó el 24 de diciembre, que la usurpación se mantiene. Que Venezuela no ha dejado de estar en una situación de excepción. Y debo añadir, lo que es obvio y evidente: la dictadura continúa. Y, como tal, su carácter ilegal, fraudulento e ilegítimo permanece intacto. No ha cambiado. Hay que recordarle a los tres partidos promotores de este desaguisado que, a esta hora (escribo este artículo la mañana del 29 de diciembre), el teniente coronel del Ejército Igbert Marín Chaparro continúa con la huelga de hambre que inició el 22 de noviembre -esto quiere decir, señores de los partidos, que el día que se publique este artículo, la legítima acción de protesta de este luchador militar habrá alcanzado 40 días-. Léase bien: 40 días en huelga de hambre (por cierto, ¿se han pronunciado los representantes de estos partidos en relación a las exigencias de Marín Chaparro y de sus condiciones vitales, tras 40 días de huelga de hambre?). Y este, me refiero a la acción de Marín Chaparro, no es aislada. Está en directa conexión con la situación de todos los presos políticos, militares y civiles, así como de sus familiares y abogados, que continúan sometidos a malos tratos físicos y verbales, prácticas de extorsión, amenazas, esperas interminables, retrasos procesales que forman parte de una política de castigo, que se renueva todos los días. Que incluye prácticas de tortura y, además, un estatuto de plena impunidad para los torturadores, cuyas identidades y delitos son bien conocidas, sin que se produzca ninguna acción para impedir que continúen torturando, ni mucho menos para detenerlos y llevarlos a juicios por sus responsabilidades. ¿Qué les dice esto, señores de los tres partidos? Que los torturadores tienen carta blanca para continuar con su perversa práctica. Mientras tanto, la dictadura continúa inconmovible: los medios de comunicación siguen cerrados; los hospitales y el sistema de salud, colapsados; el desempleo y el hambre, extendiéndose y profundizándose; la inflación, despegando nuevamente hacia niveles que ahondarán el empobrecimiento del país; los abusos por parte de funcionarillos y uniformados en los organismos del Estado y en las calles, se mantienen inalterables. De hecho, lo que toca reconocer, es que la dictadura está más atornillada y firme que nunca. Y es justo por eso, señores de los tres partidos políticos, que la figura del gobierno interino encabeza por un presidente, debe continuar. Debe renovarse para que continúe hasta que se produzcan elecciones libres, transparentes, justas, equilibradas, sin presos políticos, con medios de comunicación y sin trampas. El jurista Allan Brewer-Carías, en un magnífico documento que ha circulado profusamente, desgrana una seguidilla de consideraciones, donde hay una que es fundamental: la Asamblea Nacional no tiene facultades para derogar lo que no ha sido creado por ella. La figura del presidente interino la antecede. Y añade: además, pretenden entregar las funciones del Presidente Interino, violando la Constitución, a la Comisión Delegada y a un Consejo de Administración y Protección de Activos. Ambas decisiones son inconstitucionales, «en primer lugar, porque la existencia del ‘Gobierno interino’ es consecuencia de la asunción como Presidente Encargado de Juan Guaidó, cuyo estatus es independiente de la voluntad de la Asamblea Nacional, no depende de las previsiones del Estatuto de Transición e, incluso, antecede a la entrada en vigencia del mismo en febrero de 2019. No puede, por tanto, pretender la Asamblea eliminar lo que es consecuencia de la existencia del Presidente Interino. Y en segundo lugar, porque al «ratificar la continuidad» de la Asamblea Nacional, en el proyecto se incurre en inconstitucionalidad al pretender atribuirle a la misma funciones que solo pueden ser ejercidas por el Poder Ejecutivo, que a partir de enero de 2019 ejerce el Presidente interino. Esa pretensión es, en sí misma, una usurpación, que viola el principio de separación de poderes que es uno de los pilares de la Constitución, quedando los actos que en tal forma pueda dictar la Asamblea Nacional, si dicho texto llega a aprobarse, como viciados de nulidad en los términos del artículo 138 de la Constitución». Que quede claro: si los miembros de los tres partidos involucrados en el disparate que se proponen, mantienen hasta el final su propuesta, violarán la Constitución vigente, cuya defensa está en el núcleo de la lucha democrática venezolana. Me he estado preguntando, lo mismo que muchos otros interlocutores venezolanos y de otros países, se preguntan en sus conversaciones: ¿qué hay detrás de esta decisión, desatinada y cuyo resultado será el debilitamiento de la oposición? Insisto en preguntarme y preguntar a quien quiera escucharme: ¿Qué hay detrás? ¿La mano peluda del madurismo? ¿El objetivo de enterrar las responsabilidades en el caso Monómeros? ¿Un plan para neutralizar a Juan Guaidó? ¿Es que acaso, no saben los señores de los tres partidos, que no hay nada más ineficiente, incompetente y ajeno al funcionamiento de las cosas, que una comisión, condenada desde su origen y para siempre, a las prácticas burocráticas, a la lentitud, a las luchas internas, al peloteo y a no responsabilizarse por sus acciones y sus omisiones? Están a tiempo, señores, de evitar el error. Pero si continuasen por ese camino, no solo ratificarán la condición de sordera política en la que están inmersos, fruto de su desconexión con los padecimientos de la sociedad venezolana; no solo insistirán en su ceguera ante las evidencias que tantos sectores y especialistas les han demostrado, sino que adquirirán la misma categoría legal, moral y política de la dictadura a la que dicen combatir: serán también usurpadores.. «Tensión por la seguridad durante la investidura de Lula como presidente de Brasil este domingo». Brasilia vive días de tensión en la víspera de la ceremonia de investidura de Luiz Inácio Lula da Silva , con un llamativo esquema de seguridad en el área central de la ciudad, cercada por barricadas y policías en puntos estratégicos y en su Plaza de los Tres Poderes, ante el temor de un atentado por parte de fanáticos bolsonaristas que aún no aceptan el resultado de las urnas. El tradicional Rolls Royce descapotable en el que presidentes desfilan hace 70 años en las ceremonias de investidura puede ser substituido por un vehículo blindado , una decisión que Lula da Silva tomará en el último minuto este domingo, pese a las presiones del equipo responsable de su seguridad. Conocido por arrojarse en los brazos de sus partidarios, es difícil imaginar que Lula aceptará encontrar a la multitud que lo espera en un blindado. Un intento de atentado en la víspera de la Navidad y algunas denuncias de bombas no confirmadas han llevado a una serie de medidas para garantizar la seguridad del futuro presidente y de las 300.000 personas esperadas para celebrar el tercer Gobierno del petista. Noticia Relacionada estandar No El nuevo Gobierno de Lula da Silva en Brasil tendrá 37 ministerios Verónica Goyzueta Tendrá 14 más de los que hubo durante el mandato del presidente saliente, Jair Bolsonaro La ceremonia oficial debe contar con el apoyo de la Fuerza Nacional y con el apoyo logístico de la PRF (Policía Federal de Carreteras). La operación de seguridad tendrá 8.000 agentes. Lula y su vicepresidente, Geraldo Alckmin , acompañados de sus esposas, deben recorrer un trayecto entre la Catedral, el Congreso Nacional y el Palacio de Planalto, donde subirán la rampa a pie. La Explanada de los Ministerios, un monumental paseo de 16 kilómetros donde se concentran los ministerios, la cancillería y los tres poderes, fue cerrada a partir del viernes con una operación especializada en rastrear armas y explosivos. El secretario de Seguridad Pública de Brasilia, Júlio Danilo , anunció la operación del domingo para tranquilizar a la población. «No se permitirán armas de ningún tipo ni astas de bandera. Habrá puntos de registro en los accesos, y rogamos al público que llegue con antelación. Hay un dispositivo establecido para que podamos garantizar la seguridad de las autoridades y del público. Estamos al tanto de todos los acontecimientos en la ciudad», informó Danilo. Restricción de armas El ministro de la Corte Suprema y presidente del Tribunal Electoral, Alexandre de Moraes suspendió temporalmente las autorizaciones para portar y transportar armas de fuego y municiones en todo el territorio de la capital, desde el miércoles 28 de diciembre hasta el lunes 2 de enero. Al restringir el porte de armas, Moraes atendió una solicitud de la Policía Federal (PF) y del futuro ministro de Justicia, Flavio Dino. Según Moraes, «grupos extremistas» «financiados por empresarios sin escrúpulos» han estado practicando crímenes contra el Estado democrático de derecho y también vinculados al terrorismo. La restricción impacta especialmente a los dueños de armas beneficiados por decretos de Jair Bolsonaro que facilitaron la compra de armas a cazadores, tiradores deportivos y coleccionistas (CAC en las siglas en portugués) casi sin exigencias. Según datos del Ejército, al menos 1.731.295 de civiles pasaron a andar armados en Brasil, un aumento de 394% en relación al inicio del Gobierno Bolsonaro, en enero del 2019. Un atentado encendió la alerta Éste es el caso de George Washington de Oliveira Sousa, detenido el 24 de diciembre tras intentar explotar una bomba en un camión de combustible cerca al aeropuerto de Brasilia. El hombre, de 54 años, que confesó estar «preparado para la guerra», tiene licencia CAC para porte de armas y estaba acampado con un grupo de bolsonaristas frente al Cuartel General del Ejército en Brasilia pidiendo intervención militar. Los acampados, que no reconocen la elección de Lula da Silva, están plantados frente a cuarteles de todo el país, y sus campamentos han comenzado a ser desactivados por las autoridades en transición, por ser antidemocráticos. Sousa, viajó de Pará, en la Amazonía, a Brasilia en una camioneta con un arsenal: dos escopetas del calibre 12, dos revólveres del calibre 357, tres pistolas, un fusil del calibre 308, más de mil balas de diversos calibres y cinco cartuchos de dinamita. Según la policía, no tendría recursos ni para comprar tantas armas ni para alojarse en los lugares en que se hospedó, un hotel y dos pisos en áreas residenciales de la capital que alquiló por Airbnb. Sus pasos llevan a sospechar que fue financiado por un grupo mayor que quiere impedir que Lula asuma la presidencia. El diario de la capital ‘Correio Braziliense’ informó el jueves que la policía ya identificó a 40 responsables de incendios y ataques antidemocráticos realizados en Brasilia el 12 de diciembre y que cuatro de ellos fueron detenidos durante una operación llamada Nero. En la capital, mientras parte del campamento de bolsonaristas frente al cuartel comienza a reducirse por presión de la policía y de las medidas de seguridad, otros grupos comienzan a llegar a la ciudad. Según la prensa local, al menos 17 caravanas de bolsonaristas provenientes de 8 estados están llegando a Brasilia para pasar el Año Nuevo frente al Cuartel General del Ejército, y para realizar protestas que pueden elevar la tensión. La Policía de Carreteras confirmó que no impedirá la llegada de ninguna caravana a Brasilia. El gobierno de la capital informó que reservará un área alejada de los partidarios de Lula, para recibir a esos manifestantes que aún no ha sido definida.. «Xi Jinping se ofrece a Putin para mediar por la paz en Ucrania». Horas después de un nuevo bombardeo masivo de Rusia sobre Ucrania, su presidente, Vladímir Putin , volvía a exhibir este viernes su alianza con su homólogo chino, Xi Jinping, en una cumbre por videoconferencia, como ya es tradición entre ellos al finalizar el año. En los primeros minutos de su reunión virtual, emitidos por la televisión rusa y recogidos por las agencias internacionales, Putin no solo alardeó de sus buenas relaciones bilaterales, sino que hasta invitó a Xi a visitar Moscú en primavera. «Le estamos esperando, señor presidente. Querido amigo, le esperamos la próxima primavera para una visita de Estado a Moscú», anunció públicamente Putin, para quien este viaje «demostraría al mundo la proximidad de las relaciones entre Rusia y China». Según informa Reuters, el presidente ruso aseguró que estas «son las mejores en la historia y aguantan todas las pruebas». En pleno enfrentamiento con Occidente por la invasión de Ucrania, y con Rusia condenada por la comunidad internacional como se vio en la última cumbre del G-20 en Bali, Putin le recordó a Xi Jinping que «compartimos las mismas opiniones sobre las causas, el curso y la lógica de la actual transformación del escenario geopolítico global». Putin le recordó a Xi Jinping que «compartimos las mismas opiniones sobre las causas, el curso y la lógica de la actual transformación del escenario geopolítico global» En una respuesta mucho más corta que la larga introducción de Putin, Xi le respondió que, «en un escenario internacional cambiante y turbulento, es importante que China y Rusia permanezcan fieles a la aspiración original de su cooperación, mantengan focos estratégicos, mejoren su coordinación y sigan teniendo oportunidades mutuas de desarrollo y sean socios globales, para traer así más beneficios a los pueblos de ambos países y con el interés de la estabilidad en el mundo». Noticia Relacionada estandar Si Guerra total por el control de los chips, el recurso más crítico del mundo Alexia Columba Jerez EE.UU. se enfrenta al mayor reto de su historia intentando aislar a China y controlar el estratégico mercado de semiconductores porque alegan que está en juego la seguridad nacional y el orden mundial Al final del resumen de la charla difundido por el Ministerio de Exteriores chino, un párrafo con tres frases hace mención a la «crisis de Ucrania», como la define Pekín para evitar la palabra ‘guerra’. Aunque es bastante breve, supone la parte más jugosa e interesante, ya que Xi Jinping le prometió a Putin «seguir trabajando para construir sinergias en la comunidad internacional y jugar un papel constructivo para la resolución pacífica de la crisis de Ucrania». En su opinión, «el camino de la paz no será sencillo pero, mientras ambas partes no renuncien, siempre habrá posibilidad para la paz». A tenor de dicho comunicado, Xi enfatizó que «el mundo ha llegado ahora a otra encrucijada histórica». Como suele ser habitual en los mensajes del régimen, el presidente chino lanzó una advertencia velada a Estados Unidos al reclamar «revertir la mentalidad de la Guerra Fría y la confrontación entre bloques», alertando también de que «la contención y la supresión son impopulares y las sanciones e interferencias están condenadas a fracasar». Reforzando su alianza con Putin, Xi insistió en que «China está preparada para unirse a Rusia y las fuerzas progresistas del mundo que se oponen a la hegemonía y las políticas del poder y rechazan todo unilateralismo, proteccionismo y hostigamiento, salvaguardan firmemente la soberanía, seguridad e intereses de los dos países y defienden la justicia internacional». Por su parte, Putin destacó que «aspiramos a fortalecer la cooperación entre las fuerzas armadas de Rusia y China», pero la declaración de Pekín obvia esa parte para evitarse problemas con Occidente por las sanciones contra Moscú. Intentando proyectar una imagen de unidad con Xi para mitigar su aislamiento internacional, Putin apoyó la reivindicación china sobre la isla democrática e independiente de Taiwán y saludó sus esfuerzos conjuntos por contrarrestar «la presión y las provocaciones sin precedentes de Occidente». «Amistad sin límites» Antes de la invasión rusa de Ucrania, cuando ambos se reunieron en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín, Xi Jinping celebró la «amistad sin límites» con Rusia, en clara oposición ideológica a las democracias de Occidente. Pero el fracaso militar del Kremlin, que ha desnudado la supuesta potencia del Ejército ruso y expuesto sus graves problemas y fallos, ha debilitado a Putin y marginado a Moscú, agrietando su alianza con China por el impacto mundial de la guerra. En su último encuentro en persona, durante la cumbre de la Organización de Seguridad de Shanghái celebrada en Uzbekistán en septiembre, Putin admitió las «preguntas y preocupaciones» de Pekín sobre la guerra . Desde su estallido hace ya diez meses, el régimen chino ha apoyado implícitamente a Moscú, culpando de la situación a EE.UU. y la OTAN en su clara pugna con Occidente. Pero Xi Jinping puede verse obligado a moderar su alianza con Putin por su intento de volver al escenario internacional tras pasarse casi tres años encerrado en su país por la pandemia. Aunque Xi no ha llegado a los extremos del primer ministro indio Narendra Modi, quien le espetó a Putin en Samarcanda que «no es el momento para la guerra», durante la cumbre del G-20 se reunió con todos los líderes occidentales, que buscan su mediación con Rusia para lograr la paz. De todos esos encuentros, el más largo y esperado fue el que tuvo con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden. En su primer cara a cara en persona desde que este llegó a la Casa Blanca en enero de 2021, ambos dirigentes dieron una tregua a sus maltrechas relaciones bilaterales, pero las espadas siguen en alto por la «guerra de los microchips» y la amenaza china sobre Taiwán. Economía dañada Tras perpetuarse en el poder durante el XX Congreso del Partido Comunista celebrado en octubre, la posición de Xi Jinping también se ha visto debilitada por las históricas protestas en China contra las restricciones del Covid cero, que llegaron a pedir su dimisión y cuestionaron su régimen autoritario. En plena explosión de contagios en su país, y con la comunidad internacional temiendo de nuevo un repunte de la pandemia por su reapertura de fronteras, a Xi tampoco le interesa un panorama internacional tan revuelto que afecte a la recuperación de su economía, muy dañada por estes tres años de cierres y confinamientos. Demostración de unidad entre ambos países o intento de China por apaciguar el conflicto, el resultado de esta cumbre virtual con Putin se verá durante las próximas semanas, si sigue o no la lluvia de misiles y drones sobre Ucrania y si Xi Jinping viaja a Moscú en primavera con una propuesta de paz bajo el brazo.. «Detenido el sospechoso de asesinar a cuatro estudiantes universitarios en EE. UU.». Un hombre ha sido detenido en Pensilvania este viernes en relación con los homicidios de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho el pasado noviembre, según ha informado NBC News citando fuentes policiales. El hombre, identificado como Bryan Christopher Kohberger, de 28 años , fue detenido en el área de Scranton. La policía en Idaho dará una rueda de prensa para aportar más datos. La policía de Moscow, Idaho, una ciudad universitaria de unas 25.000 personas, encontró el 13 de noviembre los cuerpos de cuatro estudiantes dentro de una casa fuera del campus. Las víctimas parecían haber sido asesinadas con un cuchillo o alguna otra arma «afilada», según la policía en ese momento. Las víctimas fueron identificadas como Ethan Chapin, de 20 años; Madison Mogen, de 21; Xana Kernodle, de 20; y Kaylee GonCalves, de 21. Señaladas con un círculo, las cuatro víctimas Los asesinatos sacudieron a la ciudad universitaria de 25.000 personas mientras la policía trabajaba para resolver el crimen durante las últimas seis semanas. El Departamento de Policía de Moscú recibió más de 13.000 sugerencias por correo electrónico y teléfono y 6.000 presentaciones de medios digitales. Dijeron que se realizaron más de 300 entrevistas durante la investigación. Los investigadores han estado buscando un Hyundai Elantra 2011-2013 blanco que se cree que estuvo en el área inmediata de la casa durante la madrugada del 13 de noviembre, dijo la policía.. http://www.databot-app.com